Дама проехала на красный и впечатала в бочину машину ДПС....

Ну тут еще можно спорит о вине. Дама проехала на зеленый. Конечно должна была дать ДПС закончить маневр. Конечно как-то безрассудно ломанулась на перекресток где не просматривался пересекающий поток. Но все же. ДПС не имел преимущества, потому как спец сигнал включил после удара, а если учесть что дама стартовала после того как загорелся зеленый, то возникает подозрение - а не на желтый ли выехал сам ДПС. а может даже и на красный.

Ха кстати досмотрел до конца, а водила кстати не дама. И невнятным перепуганным голосом предполагает тоже самое.

Полицай ехал с крякалкой и сиреной и включенными проблесковыми маячками с самого начала. Только глухой аутист мог ее услышать. + тупо рвать с правой полосы(хоть и на зеленый), когда слева "почему-то" еще стоят.

* Только глухой аутист мог ее НЕ услышать

Крякалка не спец сигнал дающий право на преимущество да и когда ее было слышно, то с таким безрассудным стартом уже наверно было и поздно как бы. Сирена не была включена, а даже если бы она и была включена то согласно ПДД воспользоваться своим преимуществом ДПС мог только убедившись что ему уступают. Кто поступил безрассуднее еще тот вопрос.
Ну а умозаключение о "когда слева почему-то стоят" вообще выше всяких похвал. Его мог придумать человек далеееекий от ПДД и вождения. Слева стоят потому-что перед поворотом налево надо пропустить встречный поток, а наш "герой" ехал прямо и по своей полосе, поэтому ему как бы и не нужно стоять.
Единственное что я реально бы вменил в вину так это реально агрессивный старт без предусмотрительной осторожности. Еще бы найти пукнт ПДД под такое определение.