Не оправдание
-Гость-
27.07.2012 09:50
Аварии/Катастрофы
Продолжительность: 00:27 / размер: 2.12 Мб
просмотры: 4986
Гости из солнечных республик, управляя автомобилем ВАЗ 2109, пропустили свой поворот и решили вернуться. Двигаясь задним ходом по мосту, совершили столкновение с автомобилем Toyota RAV4.
В результате ДТП водитель а\м Toyota не пострадал. Сработали подушки безопасности.
В "девятке" в момент столкновения находились двое -- водитель (был пристёгнут, вышел сам) и женщина-пассажир (не была пристёгнута, подозрение на сотрясение головного мозга, ушибы).
В постановлении написали "обоюдку".
В результате ДТП "зубило" стало в два раза короче (видимо, гнилое совсем было), а так же перешло в разряд кабриолетов (крышу срезали, чтобы достать пассажира). "Рафик" отделался правой стороной "морды". Ничего не увело, зазоры ровные.
Тэги:
авария
дтп
Похожие файлы (25) ↓
00:15
00:07
00:06
00:37
00:15
00:36
01:00
00:32
00:38
00:23
00:31
00:25
00:07
00:24
01:34
01:00
00:50
03:23
01:00
00:40
00:22
01:27
01:30
00:35
01:59
Статистика и данные ↓
Всего просмотров: 4986
Страницы:
1
Ну он мог и на аварийке с таким же успехом стоять! Куда так нестись??? ИМХО абоюдка!
Вмазал таки Рав4, а не девятка. Отвлекся куда-то. Тут еще красный хетчбэк свою роль провокационную сыграл обгоном справа. Можно даже сказать - она и виновата - закрыла обзор и сама проскочила в щель, подставив Тойоту.
какой обгон справа?для чайников: Обгон-это опережение с выездом на ВСТРЕЧКУ. опережения дать определение? или сами в ПДД заглянете?
а вообще это вроде как путепровод. там движение задним ходом запрещено
короче регик мудак, во первых нужно смотреть не только себе под нос но иногда и в перед и прорисовывать маршрут в голове в зависимости от ситуации, давайте на минутку представим что девятка не ехала ( да я не спорю он нарушил правила - однозначно) а стояла даже без аварийки, дапустим у нее отказала электрическая часть и при этом не работала аварийка. и что регик прав? в данной ситуации без видеоподтверждения регика виноват на все сто регик. потому как в правилах написано - что типа если у вас поломалась машина то её нужно убрать к правому краю проезжей части!!! что и сделал водитель 9-ки.
p.s чето я написал тут какуе-то чушь. я че хотел сказать то - не отвлекайтесь от дороги если вы водитель, и будьте предусмотрительны.
p.s чето я написал тут какуе-то чушь. я че хотел сказать то - не отвлекайтесь от дороги если вы водитель, и будьте предусмотрительны.
рег виноват -100% хоть бы девята и в воздухе висела - её было видно задолго до перестроения красного, это путепровод черезж\д в мытищах. там фуры всегда по средней идут. что бы не тормозить после моста на примыкающий поток справа, и этим пользуются "шумахеры" - всё куды то торопяться. и вообще ,каждый день проезжая по этим местам, удивляюсь проценту глдупости и безрассудства афтоводов
... и ещё. считаю глупостью разделение на опережение и обгон. ,хоть по встречке ,хоть слева или справа по своей полосе - это всё обгон. и не надо говорить что кто то виноват: выехал на дорогу - будь готов ответить за себя. как на войне. или в тюрьме.остальное - бла-бла-бла
CarabineR Ты просто ппц!!! Регик едет в своей полосе, никого не трогает, соблюдает правила как вдруг Дебилы на 9ке с какогото ху... решили поехать задом? А по поводу куда торопятся, да бл... куда угодно тебе не всё равно рав4 правила не нарушает, а куда торопятся тебя трогать не должно!
...мне то по там-там куды и кто: голова болит только за себя. дело в том, мой дорогой друг, что смотреть надо не только вперёд и по сторонам, а ВИДЕТЬ- этим и отличаются водители от афтоводов. понимаешь -ВИДЕТЬ, на грани предугадывания! э
тому к сожалению не учат, только дано либо не дано.
тому к сожалению не учат, только дано либо не дано.
Нереально видеть каждого пиздоголового долбоёба, едущего задом по автобану!
Нех летать по правому ряду. Скорость явно была больше 60 км/ч.
