Ложь западных СМИ о Сирии доказана железно

В первом случае телевизионщикам нужно было просто заполнить видеоряд для новости. Если новость не правдивая, то это другое дело, но про это ничего не говорилось.

Во втором корреспондент сам сказал, что не может сказать где и когда были сняты эти кадры. Если он врет, что туда не пускают независимых журналистов и препятствуют вывозу носителей информации, то это другой вопрос. В ролике сказано на этот счет, что любой может выложить видео прямо в интернет. Даже у нас этого не может сделать подавляющее число граждан. Периодически, любительские кадры уличных боев, снятые на мобильные телефоны появляются в сети, но где и как они туда загружены мы ж знать не можем.

При желании можно объяснять эти вещи всемирными заговорами, но есть более простое и очевидное объяснение, что корреспондент достал какой-то материал, но в силу объективных причин подтвердить его не смог, ничего другого у него не было, поэтому использовал этот, обозначив, что сказать когда и где это было снято он сказать не может. Работа у них такая - нужен репортаж - крутись как можешь.

До профессиональных лжемейньюсмейкеров Первого канала им как до Китая раком.

Обосрались типа!?
всё постанова !
мнение гласности народное их не интересует!
это давно известно!
они сами себе решают на кого нападать, с подсказки америкосов!
а это просто прога которая в инэте ищет инфу видео,аудио и делает передачю по заказу!

четвертая власть ёптить

От немцев такого не ожидал, вроде в стороне обычно стоят.